中文
2025年05月13日上午03:00
台灣一名幼童於托育期間疑似遭保母虐待致死的案件，經台北地方法院歷時十天審理，於5月7日最後辯論終結，13日判决。期間保母在庭上首次承認施虐，為案情帶來轉折。
本案發生於2023年底，台北文山區一名1歲大、小名「剴剴」的男童病重送醫後不治，經院方通報發現有虐童行為。
檢調解剖指出剴剴長期營養不良，全身多處有嚴重外傷，包含脖子撕裂傷，頭臉部、四肢、指甲、頭皮、生殖器等多處瘀傷、挫傷，還有牙齒斷裂等情況。
台北地檢署於去年依《刑法》《兒童及少年福利與權益保障法》起訴剴剴的劉姓保母及其妹妹，兩人涉及「凌虐兒童妨害身心發展致死」、「凌虐兒童妨害自由致死」、「傷害兒童致死」等罪嫌，遭求處無期徒刑。
保母姐妹起初否認所有指控，經檢方於今年4月審理期間出示多項關鍵證據，傳喚數名證人、鑑定人連續到庭證述後，劉姓保母方改口對部分事實認罪，但強調並非故意殺人。其妹則否認所有施虐指控。
「剴剴案」在台灣引發廣泛社會關注和公民行動，民眾普遍認為案件手段殘忍，並揭露台灣兒童福利機構、社工制度及收、出養監督制度的嚴重缺陷。
法院審理期間，數百名民眾集結法庭外、訴求重判保母姊妹死刑；台灣政府的「公共政策網路參與平台」也在三個月內湧入十三萬人連署虐童者加重刑責。
數千民眾更在宣判前夕於總統府前集會，提出增設兒少保護部等訴求，並將8萬5千份陳情書、連署書送交總統賴清德，欲促使當局對兒童托育環境做出改革。
本案將於5月13日宣告判決結果，BBC中文透過官方資料及台灣多家媒體報導，整理這起重大兒虐案件的法庭審理過程重點，關於男童剴剴死亡的真相，我們知道了多少？
剴剴生前是名等待被收養的兒童。他出生於2022年2月，生母入監服刑、生父失聯，由於外婆無力繼續照養，透過新北市社福中心委託兒童福利聯盟文教基金會（兒福聯盟）尋找收養家庭出養。
劉姓保母在2023年8月間接受兒福聯盟委託，將剴剴帶回家臨時代養，與妹妹共同照顧。
劉姓姐妹二人均為兒福聯盟所列冊的待出養兒童保母，領有保母人員技術士證照，符合相關標準，經台北市政府社會局核定登記從事居家托育服務。
但同年12月24日，剴剴在其照顧期間，因為呼吸困難送醫，急救無效而死亡。當時院方觀察剴剴傷勢，隨即通報兒虐事件，啟動檢警調查。
2024年4月， 劉姓保母姊妹遭檢方依「凌虐兒童妨害身心發展致死」等罪嫌起訴，並列為國民法官審理案。起訴書指，兩姐妹毆打辱罵剴剴外，亦以保麗龍（塑膠網套）套頭遮眼、繩索布條綑綁方式施虐，並餵食他廚餘，致其長期營養不良。
檢方指兩姐妹這些傷害行為，使剴剴身上多處有嚴重外傷，包含脖子、頭臉部、四肢、指甲、頭皮、生殖器等多處瘀傷、挫傷，還有牙齒斷裂的情況。
檢方調查亦發現，兒福聯盟社工在剴剴委託期間曾由於9月、10月與11月探視三次，皆回報「無異狀」。
該負責訪視的陳姓社工被控涉嫌造假訪談紀錄，於2024年8月遭檢方依偽造文書、過失致死等罪嫌起訴。
「剴剴案」引發台灣社會各界質疑，公民團體及各黨派立委要求政府徹查責任、並進行全面制度改革，此案暴露出台灣出養制系統欠缺督導、社工監督失靈、通報流程延宕等結構性問題。
台灣媒體也指出，多名官員是從新聞得知此案。與本案相關的台北市社會局、新北市社會局，及主責兒少保護業務的衛福部社家署及保護司，都沒有為此召開「重大兒虐會議」——原因是重大兒虐事件的定義僅限「家內或監護人施虐」，保母因此被排除在外。
本案件進入司法程序後，台灣民眾更抱持高度關注。社會各界，包括藝人和公民團體，紛紛出面聲援，法院審理期間更有數百名民眾集結法庭外、訴求重判保母姊妹死刑。
保母姐妹在過去一年檢方起訴及準備程序期間，均否認虐待剴剴。
但審理期間，保母逐漸改變主張，從承認體罰、「沒有凌虐」，到當庭認罪道歉。
4月22日，台北地方法院開啟本案審理程序。檢方指出，劉姓保母從2023年9月接手照顧剴剴、到其死亡的12月底，曾對剴剴施以包括捆綁約束、毆打凌虐、餵食廚餘等行為，直接導致其死亡。
檢方於法庭出示劉姓保母手機照片及對話訊息，證明剴剴生前遭受不當對待。劉姓保母多次以布巾、束帶捆綁剴剴限制行動，將他包裹如「木乃伊」，並以水果塑膠網袋套頭。
曾在劉姓保母家擔任看護的外籍證人也作證道，曾目睹剴剴長期遭罰站，每天中午和晚上各站上二到三小時；此外，期間剴剴被以冷水洗澡，在廁所被餵食剩飯，她也曾聽過在廁所傳來孩子的哭叫，及疑似被打的聲音。
該證人所述有拍照錄影存證，成為檢方的關鍵證據。
劉姓保母於這天承認，其有體罰行為，但沒有「凌虐」想法，她觀察剴剴有自傷、自撞等「異常狀況」，為確保其安全，才會綑綁剴剴、限制行動；證人提出的罰站，劉姓保母未正面承認，僅為使剴剴從哭鬧中冷靜下來。
保母的妹妹則否認參與，做無罪答辯。
法院為還原剴剴生前的照顧情況，除傳喚劉姓保母之外，也包含曾照顧過剴剴的另外兩名保母及劉姓保母的兒子。兩名保母皆未提出剴剴的撞頭自傷等異常行為。
2023年底剴剴急救送醫時，劉姓保母向醫師稱剴剴為不慎溢奶嗆到。該說法在此次審理中受到嚴峻挑戰。
法務部法醫研究所病理組組長許倬憲於4月29日出庭作證指出，透過死後解剖報告內容，剴剴的死亡性質屬於「他殺」，排除意外或自然死亡可能。
他也補充，剴剴支氣管內肉眼未見食物堵塞，並未阻塞呼吸道，不是窒息而死，排除溢奶嗆死的可能性。
許倬憲指出，根據法醫鑑定結果，剴剴死亡原因是綜合性的，直接死因為低血容性休克，血管內水分與血液大量流失，導致器官缺血、身體休克而死亡。間接死因則為營養狀況不良、肺炎等。
他解釋，剴剴生前體型消瘦、脂肪缺乏、臀部異常皺褶，不是正常幼兒體態，其身上亦有多處傷勢，包含頭部與臉部多處大面積瘀傷、頭皮皮下出血、兩耳、鼻孔周圍擦傷瘀傷、左嘴角裂傷、下門牙脫落，以及胸背部都有表層傷痕，以上現象都支持其長期遭受不當對待。
許倬憲也表示，剴剴的死因與外力加害行為有關。例如，剴剴的皮下瘀血呈現「瀰漫狀」，如遭到球棒毆打，顯示生前曾遭重擊，並非單純碰撞或跌倒所致；其反覆性皮下軟組織出血，也與長時間綑綁、強迫罰站活動受限有關。
剴剴生前受虐情況亦進一步在法庭受到兩名醫師所證實。
台大兒童醫院兒童胸腔與加護醫學科主任醫師呂立，會同多名專家組成團隊鑑定指出，剴剴身上至少有42處傷勢，包含頭部、四肢、大面積瘀青與生殖器撕裂傷。
呂立身兼台大醫院兒少保護中心主任，該中心曾鑑定396名受虐待兒少的傷勢，他形容此案為「教科書等級的凌虐」，剴剴身上的傷口都發生在死前1個月內，包含新傷夾舊傷，都是遭虐待型的傷勢，而非自撞、自傷或意外。
他也指出，根據剴剴頭部電腦斷層掃瞄照片，剴剴還有三顆斷牙，有顆連牙根都已不見，他和團隊估算這需很大的外力才能做到，並非保母所述剴剴習慣磨牙。剴剴的牙齒亦無對磨痕跡。
台大精神醫學部特聘主治醫師丘彥南作證也指出，剴剴遭受身體跟精神的多重虐待，其已罹患精神疾病，包含憂鬱症、反應性依附障礙，以及創傷後壓力症候群（PTSD）。
他解釋說，其透過照片、影片與照顧紀錄等資料「回溯性診斷」，可得知剴剴的身心狀態已產生嚴重扭曲與創傷。其表情在劉姓保母照顧後，變得恐懼、眼神空洞悲傷，動作明顯變得遲緩；剴剴對外人接近毫無防備或迴避，也顯示其已習慣被虐待、恐嚇或侵犯。
4月30日，在法院密集傳喚數名鑑定人到庭證述後，劉姓保母改口，對檢方提出的傷害、妨害自由、凌虐兒童致死等三項罪名全部認罪。
其坦承，曾因情緒失控打罵剴剴、捏耳朵體罰，因為綑綁造成其瘀傷，亦有使用湯匙敲開剴剴嘴巴，強迫灌食行為，此舉可能造成其牙齒脫落。
針對部分犯罪事實否認，包括手推頭撞牆、毆打、傷害生殖器等。
劉姓保母也還原剴剴死亡當天事發經過，指其觀察到剴剴活動力已經下降，但沒有及時送醫，可能有所疏失。
其也供稱，自己起初還頗為喜歡剴剴，只是後來對剴剴失去耐心才會動手。
5月7日，法院最後一次審理庭，劉姓保母當庭鞠躬致歉，表示對不起剴剴和家屬，會承擔所有錯誤。
檢方向法庭表示劉姓保母應求處無期徒刑，其律師則建議判刑16年到18年。
劉姓保母的妹妹在最後陳述階段，皆沒有表示意見，其辯護律師主張無罪。檢方則對她具體求刑18年。
本案判決由3位職業法官與2男4女國民法官審理，是台灣自2023年實施國民法官制度以來，首次審理虐兒案件，也是目前審判時間歷時最長的案件。
本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
13/05/2025 05:00PM
13/05/2025 05:00PM
13/05/2025 05:00PM
