中文
2025年06月12日上午09:00
香港警務處國安處前日（6月10日）表示，台灣手機遊戲《逆統戰：烽火》涉宣揚台獨、港獨及鼓吹武裝革命等主張，經保安局長批准，已根據國安法就其電子訊息作禁制行動。
國安處指出，發布該程式、分享、推薦、下載、課金，即有機會犯罪，並提醒已下載者亦應立即刪除。
目前香港地區已無法在蘋果App Store或Googe Play平台搜尋或下載該應用程式，網絡不乏聲音聲稱在禁令後得悉該遊戲而下載。
有用家表示，「等於你玩三國志（網絡遊戲），你不會看到劉備帶著農民起義，之後就會煽動人一齊搞革命。」
BBC中文訪問政界、法律界人士，分析遊戲內容如何有機會觸犯國安法；同時翻查過去報導，比較這一波的禁制與過去類似的行動有何不同。
香港警方國安處公佈新聞稿，指控《逆統戰：烽火》以遊戲包裝，目的為宣揚台獨、港獨等，鼓吹武裝革命、推翻中國根本制度，並意圖引起對中央及香港政府的憎恨。
國安處指，發布該程式、分享、推薦、下載、課金，都有可能干犯《港區國安法》「煽動分裂國家罪」、「煽動顛覆國家政權罪」或《維護國家安全條例》「煽動意圖的相關罪行」。下載可能被視為管有具煽動意圖的刊物；課金或被視為意圖資助實施分裂國家或顛覆國家政權。
國安處並指出，經保安局長批准，已根據《香港國安法第43條實施細則》附表4，就遊戲的電子訊息作禁制行動。新聞稿並無交代保安局及警方具體涉及什麼禁制行動。
《逆統戰：烽火》於2025年4月上載至平台，目前香港地區已無法在蘋果App Store或Googe Play平台搜尋或下載該應用程式，但仍可以瀏覽《逆統戰》的官方網頁，按網頁提供的應用程式下載連結，蘋果App Store會顯示「目前無法在你的國家或地區使用此App」；Googe Play則顯示「We’re sorry, the requested URL was not found on this server.」。《逆統戰》早在上月及本月於社交媒體表示，遭Google以「未禁止玩家以仇恨言論進行命名」下架。
在國安處公布後，《逆統戰》在社交媒體發文以「謝丞相賜箭」回應；另貼出一張搜尋熱度急升的截圖；昨日（6月11日）則表示，程序曾「衝上AppStore香港下載排行榜第1名」，早上已被AppStore香港區緊急下架，又指用戶在Apple ID設定「更改國家或地區」後再進行下載。
根據蘋果App Store就《逆統戰：烽火》的簡介，玩家可以扮演「保衛共產黨政權的紅軍」或「領導一個革命陣營」，前者「以鐵拳打倒一切分離主義與反動派」，統一台灣可提前獲勝；後者則是「發展抵抗組織，兼用和平與武力手段消耗紅軍能量，加速共產黨統治動搖的『大洪水』之日到來」。介紹內容亦提及「從共產黨築起的高牆鐵幕下解放祖國」。
按遊戲官方網頁，香港陣營的指揮機關名為「香港臨時政府」，一名角色身上有「光復香港」字樣。簡介註明「遊戲背景，皆非虛構」。
阿魚（化名）向BBC中文表示，《逆統戰》幾年前曾推出桌遊，因涉及香港角色、畫面，故購入珍藏，月前手遊上架後亦下載。他說，遊戲採用「半事實半虛構」屬常見做法，不覺得遊戲帶有煽動性，「等於你玩三國志（網絡遊戲），你不會看到劉備帶著農民起義，之後就會煽動人一齊搞革命。你不會這樣想的。」
阿魚坦言，遊戲本身不好玩，按其理解，估計因熱度急升，過去幾日有用戶也無法登入。政府公布禁制消息後，他擔心國安法有追溯性，故一度檢查自己往日言論有否公開提及曾下載遊戲，但整體而言不是「好驚」，根據其觀察，身邊人士對政府行動「得啖笑」。
行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，他曾看過該手遊的截圖，對內容感震驚，「因為他不是很隱晦地用比喻去宣揚台獨，而是明正言順、打開天窗去說明建立台灣國和顛倒中央政府」，認為該遊戲是一種用來危害國家安全的政治工具，不屬言論自由範疇內，執法行動亦不會被視為「做得太盡」或影響香港形象。
網上有留言反問，若在遊戲選擇「做紅軍擊退反賊」會否同樣違反國安法；遊戲設定亦提及統一台灣可提早獲勝。湯家驊表示，遊戲的其中一個目的是建立台灣國，已觸犯國安法，「就算有其他目的，其實都不會將犯法的目的，變為一個合法的目的。」
遊戲關發商ESC團隊早在2020年推出一款名為《逆統戰：致地與海的革命者》的棋盤卡牌類桌上游戲，玩家可選擇化身中共人員或台灣、香港、西藏等不同的「反共」陣營成員對戰。
中國官方媒體《環球時報》同年發表評論文章批評，桌遊通過「感性煽動」影響青少年，危害國家安全。翌年，香港團體「保衛香港運動」曾到警察總部舉報遊戲。
ESC團隊又稱「台灣境外戰略溝通工作小組」，發言人過去曾接受BBC中文訪問時稱自己為民間志願團隊，主要工作是「聯絡境外反共組織，以及協助海外盟友推動宣傳與組織工作」。資料顯示，團隊曾眾籌集資製作「中共暴行日曆」。
香港大律師、美國紐約州執業律師蔡騏分析，國安法應用層面廣泛，另根據目前已有的國安法案例，遊戲有違反國安法嫌疑，但強調是否違法，亦應該經過法庭審判。至於遊戲屬虛構內容能否成為辯解理由，蔡騏表示，法律不單純倚賴「文件上、表面上說了什麼」，而是會考慮綜合具體的情況，包括開發商理念、目的以及遊戲措辭等內容。
早在首宗國安法案件——唐英傑案，法庭已裁定示威口號「光復香港時代革命」屬煽動性質；按遊戲網頁，角色的服飾帶有「光復香港」的字樣。蔡騏說，「這可能是（官方）其中一個很強力的證據說他違反國安法」。
這一波行動，屬政府首度主動公開發布使用《國安法第43條實施細則》附表4的權力，國安處指出，經保安局長批准，就遊戲的電子訊息作禁制行動。
附表4主要是關於移除危害國家安全的訊息及要求協助。翻查過去報導，警方國安處曾多次以上述實施細則附表4中的權力，主要分為兩類行動。
一是要求發布訊息人士自行移除內容，例如：支聯會及《熱血時報》創辦人黃洋達等曾公開表示接獲警方要求移除內容。
另一種則要求電子平台封鎖網站信息，例如：2021年部分香港網絡供應商無法連結至網站「香港編年史」，該網載有反修例運動資訊、警員及親建制人士個人資料，警方當時回應不評論個別個案，但指出根據國安法實施細則附表4，可要求服務商就電子訊息作禁制。
根據附表4第5條，當局可要求電子平台、主機服務商或網絡服務供應商移除或限制他人透過該平台接觸該訊息；根據第12條，若不遵從，經公訴可監禁6個月或罰款10萬元。
BBC中文曾向保安局查詢，有否要求手遊供應商、香港網絡供應商及程式平台（Apple、Google）移除、封鎖或將程式下架；以及過去引用附表4的次數及行動為何。保安局回覆，維護國家安全是頭等大事，相關資料屬維護國家安全工作訊息，除因案件需要以外，不予公開。BBC中文亦向蘋果及Google查詢，未獲回覆。
蔡騏表示，手機遊戲無法單純以網絡供應商渠道封鎖，需要倚靠科技平台直接下架。按他理解，執法單位會直接向科技平台位於美國提出要求，一般機制是先下架，再容許開發商提出作上訴調查跟進。然而，他指出，對於科技平台而言，禁制遊戲的理據不止是執法部門的意見，而是獲過去司法裁決的案例支持，故會傾向下架。
實施細則行使權力，毋須經過法庭程序。蔡騏指出，目前似乎看不到行使相關權力時會有司法機構的監督，例如需要法庭頒布命令，目前狀況是一個行政主導的機制，程序相對不透明，無法得知行動背後的考慮及理據，變相公眾不清楚界線。他估計，無論商界或巿民日後會小心保障自己的利益，最終影響商業運作及個人自由。
本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
13/06/2025 05:00PM
13/06/2025 05:00PM
13/06/2025 05:00PM
