中文
任何認為BBC向特朗普(Donald Trump,川普)道歉就能阻止他提出訴訟威脅的人,坦白說,都是妄想。
BBC主席薩米爾·沙阿(Samir Shah)大概在我採訪他時總結得最貼切——那是在總裁與新聞部主管辭職的隔天。他稱這位總統是「一個好訴訟的人」。
這只是輕描淡寫——從特朗普對多家美國媒體公司提起的訴訟數量便可見一斑。
根據他在GB News上的訪談,這位總統顯然因為他認為的「極其惡劣」剪接而感到受傷,而他現在似乎已提高了他聲稱將向BBC索賠的金額。
週五在「空軍一號」上,特朗普告訴記者,索賠數字將介於「10億到50億美元」之間。
作為比較,BBC去年從電視牌照費取得的年度收入為38億英鎊。
特朗普週五表示:「他們改變了我嘴裡說出的話。」特朗普想知道為什麼《廣角鏡》(Panorama)節目會把他演講的兩段片段剪在一起,使其呈現出「完全不同的含義」。
他不接受BBC所説的這件事純屬無意的解釋。
對BBC而言,這是其歷史上一個非常嚴峻的時刻。公正是BBC的立身之本——在這個對新聞機構信任普遍下降的世界中,它是一個值得信賴的來源。
但現在,BBC反而被指控完全相反的事情——並且將與世界上最有權勢的人展開一場昂貴且高度公開的戰爭。
那麼接下來會如何?
自從特朗普首次威脅採取法律行動以來,BBC顯然無意向他提供賠償。BBC認為,無論節目中出現何種錯誤,《廣角鏡》節目並沒有對特朗普造成任何傷害。
節目播出後,他很快就當選總統,而且BBC表示,該節目沒有在任何美國頻道播出,怎麼可能對他造成傷害?
我認為,在BBC內外普遍存在這樣的共識,即動用電視牌照費來與特朗普達成和解,根本行不通。
一位BBC前高層對我說,在BBC拒絕提供賠償後,「他們做了正確的決定」。但這位人士也說,如果特朗普真的決定提告,那麼BBC就必須「嚴陣以待並聘請佛羅里達州最好的律師」。
和解的理由,原本是從長遠來看能降低成本。
但現在看來,BBC很可能將捲入一場漫長且昂貴的法律戰,而此時正是BBC應該百分之百專注於其憲章更新討論之際。
BBC高層本應全力投入這件平時就至關重要的事——決定BBC的定位、功能、資金來源,以及其營運的細節,將在2028年新憲章生效前由政府與BBC敲定。
然而,BBC已經失去了本應該領導這個進程的人——總裁蒂姆·戴維(Tim Davie)。
現在,BBC的頂尖人才將被調去籌劃下一步行動,以應對這場可能極具破壞性,甚至關乎BBC存亡的與特朗普的鬥爭。光是訴訟費用就可能非常高。
如果BBC更早公開承認錯誤並更正,也許這一切都能避免。但如今,它面對的是一條漫長的道路。
不過,也許還有其他出路。
BBC是否可能請英國政府私下介入?首相施紀賢(Keir Starmer)的一通電話會讓特朗普改變主意嗎?他是否願意介入並為此消耗他對美國總統的政治資本?
對BBC來說,本週的一個利好消息是文化大臣麗莎·南迪(Lisa Nandy)對BBC的堅定支持。
她談到BBC新聞廣受信任,並形容BBC是「黑暗時代裡的一盞明燈」,無論是透過真人秀《叛逃》(Celebrity Traitors),還是其對二戰勝利日(VEDay)的報導,均能讓全國人民團結起來。
另一方面,特朗普則稱BBC「比假新聞更糟」。他聲稱BBC及其記者是腐敗的。
戰爭現在真正開始了。
本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途,並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
16/11/2025 05:00PM
16/11/2025 05:00PM
16/11/2025 05:00PM