雅虎香港新聞

Yahoo 行動版

睇盡即時本地生活資訊

天氣交通、港股美股匯率、城中熱購,盡在掌握。

中文

為什麼特朗普要起訴BBC?

美國總統特朗普在白宮橢圓形辦公室的照片。特寫鏡頭顯示他身穿海軍藍西裝、紅色領帶,目光望向他的右側。

Getty Images

美國總統特朗普已對BBC提起一宗數十億美元的訴訟。

他指控該公司在《廣角鏡》(Panorama)紀錄片中,對其在美國國會山莊騷亂前的演講進行剪輯,構成誹謗。

這宗在佛羅里達州提起的訴訟,要求賠償50億美元(約37億英鎊),並指控BBC「故意、惡意且欺騙性地篡改」特朗普的演講內容。

BBC表示將為此案進行抗辯。

該公司此前曾就剪輯一事向特朗普道歉,但不同意存在構成誹謗指控的依據。

紀錄片內容是什麼?

《廣角鏡》欄目這部名為《特朗普:第二次機會? 》的紀錄片於2024年10月28日播出,距美國總統大選僅幾天。

在2021年1月6日的演講中,特朗普對華盛頓特區的群眾說:「我們將步行前往國會大廈,為我們勇敢的參議員和眾議員們加油。」

在同一演講中,超過50分鐘後,他又說:「我們將戰鬥。我們將拼死戰鬥。」

在《廣角鏡》節目中,一段剪輯顯示他說:「我們將步行前往國會大廈……我會和你們在一起。我們將戰鬥。我們將拼死一搏。」

對這段剪輯的批評在一年多後出現,《每日電訊報》刊登了一份洩露的內部備忘錄。

這導致BBC總裁蒂姆·戴維(Tim Davie)和新聞主管黛博拉·特內斯(Deborah Turness)辭職。

BBC主席薩米爾·沙阿(Samir Shah)就此剪輯道歉,並稱這是「判斷錯誤」。

訴訟內容是什麼?

特朗普的律師11月向BBC發送了一封信,要求立即撤回該紀錄片、公開道歉並賠償損失,回覆期限為11月14日。

信中補充,如果BBC不遵守,總統可能採取法律行動。

在期限前,BBC向特朗普道歉,並確認該節目不會重新播出,且不會以相同形式在任何BBC平台再次播出,但拒絕了他的賠償要求。

一個月後,即12月15日,特朗普的法律團隊在佛羅里達州提起訴訟。

訴狀指控BBC:

  • 在《廣角鏡》紀錄片中剪輯特朗普的演講,構成「故意且帶有實際惡意」的誹謗;
  • 違反佛羅里達州貿易行為法,因在剪輯演講時從事「欺騙性行為。

訴狀引言稱,《廣角鏡》的剪輯是「公然試圖干預並影響(2024年)選舉結果,對特朗普不利」。

他要求賠償50億美元(約37億英鎊)。

BBC如何回應?

在特朗普提起訴訟後,BBC發言人表示:「如同我們先前已明確指出,我們將為此案進行抗辯。我們不會對正在進行的法律程序作進一步評論。」

此前,該廣播公司曾表示「我們強烈不同意這存在構成誹謗指控的依據」。

在11月向特朗普道歉時,BBC稱該剪輯造成「誤導性印象,讓人以為特朗普總統直接呼籲採取暴力行動」。

BBC主席薩米爾·沙阿(Samir Shah)另外向白宮寄送了一封私人信件,明確向特朗普表示他本人及公司對此感到抱歉。

然而,BBC拒絕特朗普的賠償要求,並列出了為什麼它認為沒有理由回應的五個主要論點:

  1. BBC並未擁有權利,也未在美國頻道播出《廣角鏡》節目,且該節目在iPlayer上僅限英國觀眾觀看;
  2. 該紀錄片未對特朗普造成損害,因為他已再次當選;
  3. 剪輯並非故意誤導,而是為縮短長篇演講,且並非出於惡意;
  4. 該片段從未打算單獨呈現,而是整個一小時節目中的12秒,節目中還包含許多支持特朗普的聲音;
  5. 對公共事務及政治演講的觀點在美國誹謗法律下受到高度保護。

案件可能如何發展?

BBC已表示將就此案進行抗辯。

近期,特朗普起訴的一些美國新聞機構已向他支付數百萬美元的和解金。

在此案進入審判前,法官可能會駁回訴訟。今年9月,一名美國聯邦法官駁回了特朗普對《紐約時報》提出的150億美元誹謗訴訟,理由是提交的表格「不當且不被允許」,但允許特朗普重新提交更簡短的訴狀。

法律專家表示,司法管轄權的爭議可能成為核心,案件關鍵在於佛羅里達州是否有人觀看過該紀錄片。訴狀稱,該節目可能透過VPN或BritBox串流服務在佛羅里達州可供觀看。

如果案件進入審判,美國憲法第一修正案對言論自由和新聞自由提供重大保護。

特朗普必須證明三個主要要素:所發布內容在事實上是錯誤的,且具有誹謗性;他因該事實錯誤和誹謗性報導而遭受損害;媒體機構明知內容錯誤,仍出於「實際惡意」行事。

保守派媒體《極限新聞》(Newsmax)創辦人、特朗普盟友克里斯·魯迪(Chris Ruddy)在BBC廣播四台節目《今日》(Today, BBC Radio 4)表示,在美國要贏得誹謗訴訟的「門檻非常高」。

但他指出,訴訟過程可能損害BBC的聲譽,且費用昂貴,可能達到5,000萬美元(約3,700萬英鎊)至1億美元(約7,400萬英鎊)。

目前尚不清楚案件何時、或是否會進入審判,以及BBC可能付出的成本。

BBC前廣播主管馬克·達馬澤(Mark Damazer)表示,「若對此案不進行抗辯,會對BBC的聲譽造成極大損害」,並認為此案「關乎BBC的獨立性」。

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途,並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文

更多內容