伊朗在和美以不斷擴大的衝突中所展現的軍事姿態，顯示了其目標並非以傳統方式爭取勝利。它是為生存而戰，並且是要依照自己的方式。

這個伊斯蘭共和國的領導人和指揮官多年來都在為這一刻做準備。

他們早已明白，擴張的區域野心終將可能引發與以色列或美國的直接對抗，和其中一方開戰就幾乎必然會把另一方也捲入。這一模式在去年夏天的12日戰爭中已可見端倪：以色列先發動攻擊，美國在數天後加入。

在目前這一輪衝突中，美國和以色列則是同時對伊朗發動打擊。

考慮到美國和以色列在科技、情報能力以及先進軍事裝備上的壓倒性優勢，伊朗的戰略家若真的期待透過傳統軍事手段取得戰場勝利，就過於天真了。

因此，伊朗似乎圍繞著「嚇阻」和「耐力」來建立整體戰略。過去十年，它大幅投資多層次彈道導彈能力、遠程無人機，以及遍布區域的武裝盟友網絡。

伊朗深知自身侷限：美國本土遙不可及，但遍布區域的美軍基地——尤其是鄰近阿拉伯國家的基地——卻是在可打擊範圍內。以色列同樣在伊朗導彈和無人機射程之內，而近期的互擊已證明了其防空系統仍可被突破。每一枚穿透防空系統的導彈，不僅造成軍事衝擊，也產生心理層面的效果。

伊朗的算計部分基於戰爭經濟學。美國和以色列用於攔截的反導武器，遠比伊朗部署的很多廉價「一次性無人機」或者導彈昂貴。若衝突持續，美國和以色列將不得不以高成本來攔截低成本的攻擊，使其戰爭負擔愈加沉重。

能源則是戰爭經濟的另一個槓桿。

霍爾木茲海峽（the Strait of Hormuz）是全球最重要的石油和天然氣運輸咽喉。伊朗並不需要完全封鎖這條狹窄水道——哪怕只是可信的威脅和小規模干擾，就足以推高全球油價。若持續下去，也可能增加國際社會要求降溫的壓力。

就此而言，升級衝突不是為了在軍事上取勝，而是為了提高敵方繼續作戰的成本。

由此，我們又將目光轉向那些受到攻擊的鄰國。

對卡塔爾、阿聯酋、科威特、阿曼和伊拉克等國的導彈和無人機攻擊，似乎旨在傳遞：允許美軍駐紮就會付出代價。

德黑蘭或許期望這些政府施壓美國限制或停止行動——但這是危險的賭注。如果進一步擴大攻擊，可能反而讓這些國家更加敵視伊朗，並更堅定地站到美以陣營一邊。

其長期後果可能會超越戰爭本身，重塑區域格局，使伊朗在未來更加孤立。

若以生存為首要目標，那麼擴大敵對範圍就是極高風險的行為。但從德黑蘭的角度看，顯示軟弱的克制可能同樣危險。

有報導指出地方指揮官可能擁有選擇目標或自主發射導彈的權限，於是這種一定程度的地方自主又滋生出更多問題。

如果屬實，這不一定是意味指揮體系崩潰。伊朗的軍事學說——特別是伊斯蘭革命衛隊（IRGC）——長期以來就納入分散式架構，以確保在遭受重擊時仍然能維持作戰的連續性。

通訊網絡易遭截聽和干擾，高級指揮官也可能成為攻擊目標，美以掌握制空權更限制中央統籌能力。在這種情況下，預先授權的攻擊清單和下放的發射權限可能是防止「斬首行動」癱瘓整個體系的設計。

這或許也解釋了為什麼在多名革命衛隊高層被擊殺，甚至伊朗最高領袖兼武裝部隊總司令阿里・哈梅內伊在開戰首日就遭美以攻擊身亡之後，伊朗的軍力仍能持續運作。

但去中心化也伴隨著風險。地方指揮官若在資訊不足之下行動，可能誤擊尋求保持中立的鄰國。

缺乏統一戰場畫面將提高誤判風險。如果情況持續，也可能造成指揮控制能力的進一步流失。

最終，伊朗的策略似乎基於這樣的信念：它能夠承受痛苦的時間，要長於對手願意承受戰爭成本的時間。

若是如此，這便是一種「算計過的升級」：忍耐，反擊，避免全線崩潰，等待對方內部裂痕浮現。

但耐力也並非無限。導彈庫存是有限的，生產線也持續遭受攻擊。機動發射器在移動途中遭鎖定，被摧毀後補充也需時間。

同樣的邏輯也適用於伊朗的對手。

以色列無法完全依賴其防空系統；每一次突破都加劇民眾的焦慮。美國則必須考量區域升級、能源市場波動，以及持續軍事行動的財政成本。

雙方似乎都認為時間會站在自己一邊，但兩者不可能同時正確。

在這場戰爭中，伊斯蘭共和國不需要勝利。它只需要繼續存在。

至於這個目標能否達成、以及是否能在不永久疏離鄰國的前提下達成，仍然是未知數。

• 美國和伊朗的彈藥庫如何影響這場衝突？
• 穆傑塔巴·哈梅內伊：漩渦中心的伊朗最高領袖潛在接班人
• 伊朗戰爭第三天，我們仍完全不知道它將走向何方
• 六張圖看清伊朗與中東戰火 關鍵航道霍爾木茲海峽在哪？
• 衛星影像顯示：美以空襲重創伊朗海軍、導彈設施與核基地
• 伊朗「鎖喉」霍爾木茲海峽的可能方式及後續影響

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文